miércoles, 11 de junio de 2008
JOVEN MAPUCHE RESULTA BALEADO POR CARABINEROS EN SU COMUNIDAD EN TIRUA
Se trata de Cesar Parra quien fue asistido por el Consultorio de Tirua
Con heridas de gravedad resultó un joven mapuche, producto de disparos efectuados por carabineros en la Comunidad Esteban Yevilao de Choque, comuna de Tirúa, se desconoce el motivo del incidente.
Por Iván Cárialo, Tirua 10 de junio 2008
Cerca de el mediodía de hoy en la Comunidad Esteban Yevilao de Choque, muy cerca del lago LLeulleu en la provincia de Arauco en la Octava Región, mientras, los habitantes del sector realizaban sus habituales labores, fueron sorprendidos por los estampidos que se generaban en los alrededores, se trataba de policías, que disparaban a ráfagas hacia las casas de los miembros de la comunidad, producto de esta acción fue herido el joven mapuche Cesar Parra, que fue asistido de urgencia por la ambulancia de la consultorio de Tirúa, varios de los disparos alcanzaron las viviendas de la comunidad en donde se encontraban niños y mujeres.
Cabe hacer mención que, durante varios meses se encuentra radicado en el sector, un contingente policial con el objeto de resguardar los bosques de forestal MININCO, y no es la primera vez que ocurren estos hechos dado que a menudo durante la noche, se sienten estampidos por los caminos vecinales y en los alrededores ocasionados por los policías.
La comunidad y sus dirigentes, han manifestado su preocupación por estos hechos que entorpecen el normal funcionamiento de esta y con las consecuencias que estas generan en los niños que ha diario viven en estado hostil y de agresividad que genera la presencia de los uniformados y hacen un llamado al gobierno a que se detenga esta ola de violencia que se sufren a diario, puesto que las comunidades no seguirán tolerando estos atropellos y los desenlaces pueden ser fatales" …indicaron
En el lugar de los hechos, se hizo presente el Alcalde de comuna Adolfo Millabur, quien solicito la atención de urgencia al joven baleado.
Kolectivo We Newen
martes, 10 de junio de 2008
TESTIMONIO DE ROBERTO PAINEMIL, TORTURADO POLITICO, ACUSADO INJUSTAMENTE.
"Me golpearon y amenazaron a mi madre... no pude más de pánico"
La declaración de Painemil, hecha en mapudungun con algunas palabras (los insultos) en español, fue traducida por dos intérpretes validados ante el tribunal. Dos frases fueron una constante en la declaración formulada por Painemil el 9 de junio: "No me creyeron" y "tenía pánico, mucho miedo y ya no supe más". Comunero dejó en evidencia el irregular procesamiento que los afecta con el dirigente Héctor Llaitul, de la CAM.
TEMUKO / Roberto Painemil Parra, comunero mapuche acusado en el juicio oral que se está desarrollando en Temuko por supuesta autoría del incendio de una maquinaria de la Forestal Mininco, dio a conocer la versión completa de los hechos ocurridos al atardecer del día 25 y el 26 de diciembre de 2006, fundamentalmente la feroz golpiza que recibió de manos de carabineros luego de ser detenido (horas antes de la quema) por civiles que lo hicieron arrodillarse acusándolo de ser ladrón de ganado.
El síndrome del torturado era visible en el declarante: se le quebró la voz al recordar su paso por el calabozo y el patio de un recinto que no pudo identificar, (pero que se estima es el retén de Cholchol pues estos carabineros lo condujeron después a Nueva Imperial para ser formalizado). Debió tomar agua, y repetía que "tenía miedo, mucho miedo, me torcieron los brazos, me daban patadas y golpes en el trasero, en el pecho, estaba descalzo, me mostraron una máquina con cables y me preguntaban si yo entendía qué era eso, yo no sabía ni qué hora era ni qué día, mi familia dijo que era mediodía cuando me llevaron a la fiscalía" y frecuentemente a las preguntas respondía que no podía recordar más.
También explicó que había un "bueno" que le aconsejaba que hablara y que entonces saldría de inmediato en libertad, y que otra persona lo filmaba y fotografiaba. Detalló las amenazas contra su madre que lo indujeron a autoinculparse del incendio y a sindicar a Héctor Llaitul –que está siendo juzgado junto a él- como autor del atentado. Afirmó que no fue examinado por un médico antes del control de detención porque le dijeron que él no tenía derecho a defensa ni a nada, agregando que el Fiscal Moya y los carabineros lo instaban a mantener el "trato" hecho bajo tortura. Las palabras de Moya que repitió Painemil en el tribunal, mirando a ese Fiscal, presente en el juicio, eran: "Estai sonado huevón porque encontraron las armas en tu casa; firma no más".
La declaración de Painemil, hecha en mapudungun con algunas palabras (los insultos) en español, fue traducida por dos intérpretes validados ante el tribunal. Dos frases fueron una constante en la declaración formulada por Painemil el 9 de junio: "No me creyeron" y "tenía pánico, mucho miedo y ya no supe más". Se refería a que al ser detenido por primera vez, mientras lo tenían de rodillas y lo insultaban gritándole "indio ladrón", intentó sin éxito explicar al grupo de la junta de vigilancia – paramilitares que actúan contra el abigeato en la comuna- que su vecino Sergio Trancal lo había contratado para que lo condujera donde una machi del sector de Cholchol.
A la salida de la comuna de Padre Las Casas, dos personas les hicieron dedo y con la venia de Trancal, subieron a la camioneta, compraron cerveza y se mantuvieron en el vehículo, subiendo y bajando del mismo "para beber o ir al baño", hasta llegar al sector donde ocurrieron los hechos. Los dos desconocidos se bajaron junto a Trancal. Mientras Painemil esperaba a su vecino –que no regresó nunca- un grupo de hombres que llevaban sus caras cubiertas y uno de los cuales portaba un arma corta, se subieron a la camioneta y lo obligaron a continuar viaje con ellos, dejando luego de copiloto de la camioneta al hombre armado.
Comentando estos hechos el ex Juez Juan Guzmán había declarado anteriormente a la prensa: "Roberto Painemil Parra cayó como un zorzal, fue engañado y llevado a este sector por personas interesadas. Estoy convencido además que las personas de la junta de vigilancia le preparan todo el terreno para que posteriormente le sean colocadas dos armas de fuego, una perteneciente a un suboficial de la Fuerza Aérea, otra perteneciente a un carabinero, respecto de la cual jamás hubo denuncia, después se le pusieron dos celulares, de los cuales dos pertenecen a carabineros, es bien curioso".
El equipo defensor, que integran también los abogados Juan Enrique Prieto y Pablo Ortega han calificado la acusación como "un montaje". El Ministerio Público,y hasta poco tiempo atrás, también el gobierno a través de la intendencia regional, imputa a Painemil y a Llaitul –este último dirigente de la Coordinadora Arauco-Malleco la comisión del delito de incendio de maquinaria forestal y de 0.74 hectáreas de terreno del fundo Las Praderas de la comuna de Chol Chol, administrado por la forestal Mininco, hechos ocurridos el 25 de diciembre de 2006. Se les imputa además el porte ilegal de armas de fuego, pidiéndose una condena de entre cinco a diez años de prisión.
La defensa de Roberto Painemil presentó como testigo a una vecina del sector, Norma Parra Sandoval, quien sostuvo que el imputado había estado trabajando en su casa arreglando un galpón los días 18, 19 y 20 de diciembre en que testigos de la Fiscalía habían asegurado que había sido visto por Cholchol. También atestiguaron los hermanos de Painemil, Sergio y Verónica, y su padre, Alfredo Painemil quienes relataron los dos violentos allanamientos que sufrió el hogar de Painemil mientras su progenitor estaba en Imperial en la mañana del 26 de diciembre averiguando junto a Sergio qué había ocurrido >> CONTINUA
LEER CRONICA COMPLETA EN >> www.azkintuwe.org
Kolectivo We Newen
LLamado a las organizaciones de derechos humanos a pronunciarse sobre la declaración de Roberto Painemil
En carta emitido desde Temuco a las agrupaciones mapuche y no mapuche, y a las organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, mantenerse sumamente atentos al contenido de la declaración de Roberto Painemil, ya que, éste debería reiterar la declaración entregada al Juzgado de Garantía de Nueva Imperial, la cual se borró desde el mismo tribunal, y en la que señala haber sido víctima de tortura para acusar a Héctor Llaitul Carrillanca y otros comuneros mapuche.
Como se ha venido anunciando desde hace varios días, el día lunes 9 de junio, en los primeros minutos de la audiencia del Juicio en el Tribunal Oral de Temuco, Roberto Painemil Parra, entregará su declaración.
Frente a esto, piden desde Temuco warria, a las agrupaciones mapuche y no mapuche, y a las organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, mantenerse sumamente atentos al contenido de la declaración de Roberto Painemil, ya que, éste debería reiterar la declaración entregada al Juzgado de Garantía de Nueva Imperial, la cual se borró desde el mismo tribunal, y en la que señala haber sido víctima de tortura para acusar a Héctor Llaitul Carrillanca y otros comuneros mapuche.
En ese sentido, es importante denunciar esta situación a través de conferencias de prensa, comunicados públicos, foros de información y movilizaciones en ciudades como Temuco, Concepción y Santiago, y a nivel internacional también, se indica.
“A las organizaciones de derechos humanos queremos instarles a pronunciarse sobre la situación que se vivirá el lunes en las aulas del Tribunal Oral de Temuco, después de que Painemil declare. Ya saben la importancia que tiene el pronunciamiento de las organizaciones de derechos humanos para el accionar del Gobierno chileno, quien tiende a cuidar mucho su imagen a nivel internacional”.
Como ejemplo del contenido de dichos pronunciamientos les sugerimos leer el documento emitido desde el Observatorio de los Derechos de los Pueblos Indígenas, (www.observatorio.cl)
La tortura de la cual fue objeto Roberto Painemil para crear el escenario base del montaje político judicial en contra de Héctor Llaitul, dirigente mapuche de la Cam no puede quedar en silencio, pues no puede volver a repetirse, se señala. “Al contrario, desde nuestros territorios, debemos crear las condiciones (comunicados, conferencias de prensa, foros, manifestaciones) para denunciar el actuar de este Estado fascista y de sus instituciones que sólo buscan, por todos los medios posibles, como la represión a las comunidades, el encarcelamiento de los luchadores mapuche, el amedrentamiento de simpatizantes, etc., acallar la lucha del Pueblo Nación Mapuche por su legítimo territorio para permitir el libre avance de las inversiones capitalistas”, señala la nota.
El llamado va en ese sentido, el pronunciamiento es imprescindible para el cese de los montajes político-judiciales contra aquellos que luchan por sus territorios, su cultura y su pueblo, pues es necesario ir dejando precedente, teniendo en cuenta que terminado este juicio, vienen muchos otros dice la carta.
El día lunes, a penas Roberto haya entregado su declaración, se estará informando públicamente el contenido de ésta para definir las acciones a seguir.
Kolectivo We Newen
En carta emitido desde Temuco a las agrupaciones mapuche y no mapuche, y a las organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, mantenerse sumamente atentos al contenido de la declaración de Roberto Painemil, ya que, éste debería reiterar la declaración entregada al Juzgado de Garantía de Nueva Imperial, la cual se borró desde el mismo tribunal, y en la que señala haber sido víctima de tortura para acusar a Héctor Llaitul Carrillanca y otros comuneros mapuche.
Como se ha venido anunciando desde hace varios días, el día lunes 9 de junio, en los primeros minutos de la audiencia del Juicio en el Tribunal Oral de Temuco, Roberto Painemil Parra, entregará su declaración.
Frente a esto, piden desde Temuco warria, a las agrupaciones mapuche y no mapuche, y a las organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, mantenerse sumamente atentos al contenido de la declaración de Roberto Painemil, ya que, éste debería reiterar la declaración entregada al Juzgado de Garantía de Nueva Imperial, la cual se borró desde el mismo tribunal, y en la que señala haber sido víctima de tortura para acusar a Héctor Llaitul Carrillanca y otros comuneros mapuche.
En ese sentido, es importante denunciar esta situación a través de conferencias de prensa, comunicados públicos, foros de información y movilizaciones en ciudades como Temuco, Concepción y Santiago, y a nivel internacional también, se indica.
“A las organizaciones de derechos humanos queremos instarles a pronunciarse sobre la situación que se vivirá el lunes en las aulas del Tribunal Oral de Temuco, después de que Painemil declare. Ya saben la importancia que tiene el pronunciamiento de las organizaciones de derechos humanos para el accionar del Gobierno chileno, quien tiende a cuidar mucho su imagen a nivel internacional”.
Como ejemplo del contenido de dichos pronunciamientos les sugerimos leer el documento emitido desde el Observatorio de los Derechos de los Pueblos Indígenas, (www.observatorio.cl)
La tortura de la cual fue objeto Roberto Painemil para crear el escenario base del montaje político judicial en contra de Héctor Llaitul, dirigente mapuche de la Cam no puede quedar en silencio, pues no puede volver a repetirse, se señala. “Al contrario, desde nuestros territorios, debemos crear las condiciones (comunicados, conferencias de prensa, foros, manifestaciones) para denunciar el actuar de este Estado fascista y de sus instituciones que sólo buscan, por todos los medios posibles, como la represión a las comunidades, el encarcelamiento de los luchadores mapuche, el amedrentamiento de simpatizantes, etc., acallar la lucha del Pueblo Nación Mapuche por su legítimo territorio para permitir el libre avance de las inversiones capitalistas”, señala la nota.
El llamado va en ese sentido, el pronunciamiento es imprescindible para el cese de los montajes político-judiciales contra aquellos que luchan por sus territorios, su cultura y su pueblo, pues es necesario ir dejando precedente, teniendo en cuenta que terminado este juicio, vienen muchos otros dice la carta.
El día lunes, a penas Roberto haya entregado su declaración, se estará informando públicamente el contenido de ésta para definir las acciones a seguir.
Kolectivo We Newen
Acusados de atentados incendiarios en tercer día de juicio en Temuco
CONTRADICTORIAS VERSIONES DE TESTIGOS ACUSADORES EN JUICIO A LLAITUL Y PAINEMIL
El testigo acusador Ignacio Muñoz, bombero, habría realizado muestras de hidrocarburos el día que ocurrieron los hechos en la zona y dijo: "Detectamos la presencia de combustible en el volante y los asientos trasero y delantero de la camioneta en que se movilizaban", sin embargo, al ser interrogado sobre la posible vinculación entre la evidencia de material inflamable encontrado en el volante de la camioneta y el posterior análisis corporal efectuado, para comprobar la concordancia con el acusado, Muñoz acotó: “Painemil no tenía presencia de hidrocarburos en sus manos”.
Por José Luis Vargas. Temuco 06 de junio de 2008
Observatorio de Derechos de Pueblo Indígenas
Henchido de contradicciones por parte de los testigos, continuó en tribunales de Temuco, la tercera jornada del juicio oral en contra de Héctor Llaitul y Roberto Painemil, acusados de ser los supuestos culpables del atentado incendiario que afectó el Fundo Las Praderas de la forestal Mininco, la noche del 26 de diciembre de 2006.
Llaitul y Painemil conocieron el relato de distintos testigos que se refirieron en detalle al suceso. El primero en pasar al estrado fue el perito Miguel Ochoa Rivero, quién presentó evidencias del suceso, tales como fotografías de los daños ocasionados por la acción del fuego en el predio forestal. Exhibió la muestra de restos de tierra, para contrastarlas con los rastros de los detenidos. Pero al ser interrogado por Juan Enrique Prieto, abogado defensor de Roberto Painemil, por la supuesta relación entre los restos tomados en el lugar y la correspondencia con los rastros en el cuerpo de los acusados, no se encontró vinculación entre las pruebas del peritaje y los detenidos.
En tanto, el testigo Jaime Morales Figueroa, acusó el robo en su domicilio que se encontraba deshabitado, lugar donde los acusados supuestamente habrían sustraído un arma Taurus calibre 38', días antes del incendio. Morales dijo a la audiencia: "Al denunciar el hecho, fui al reten de Pedro de Valdivia y encontré mi arma”. ¿Presentó declaraciones por robo?, interrogó el abogado Prieto, “no presente ninguna declaración posterior por este robo”, respondió Morales, dando a entender el nulo seguimiento que la policía hizo a este suceso.
Luego el perito Rodrigo Lara Lux, presentó las fotografías tomadas en la casa habitación de Jaime Morales, mostrando a la audiencia el desorden en que se encontraba la vivienda luego de perpetrarse el asalto. Frente a esta acusación el abogado Juan Enrique Prieto replicó: "¿Es frecuente que usted haga peritajes de hechos que luego no son investigados?" – el cincuenta o sesenta por ciento de las veces ocurre así”, repuso Lara.
Por su parte Jorge Bravo Fuenzalida, mayor y comisario de la 3ª Comisaría de Padre las Casas, afirmó haber estado a cargo de los allanamientos en la casa de Roberto Painemil: "En el sector de tres cerros de Padre las Casas, se encontraron 60 municiones calibre 22, y 13 cartuchos de calibre 5,56, en el segundo piso de un galpón. En su casa también se requiso un computador" dijo. En consecuencia el peritaje balístico, no cuadra con las armas requisadas por la policía.
Por otra parte, el testigo Ignacio Muñoz, desempeñando funciones como bombero, realizó muestras de hidrocarburos el día que ocurrieron los hechos en la zona, y encontró prendas de vestir como poleras y gorros, con la presencia del componente inflamable. Señaló: "Detectamos la presencia de combustible en el volante y los asientos trasero y delantero de la camioneta en que se movilizaban".
Sin embargo, al ser interrogado por Juan Ignacio Prieto sobre la posible vinculación entre la evidencia de material inflamable encontrado en el volante de la camioneta y el posterior análisis corporal efectuado, para comprobar la concordancia con el acusado, Muñoz acotó: “Painemil no tenía presencia de hidrocarburos en sus manos", afirmando de esta manera que no existe ninguna relación entre la detección de hidrocarburos hallados al interior del vehículo y la presencia del componente en el cuerpo de Painemil.
Kolectivo We Newen
Una documentalista lleva un mes encarcelada:
Reporteros sin Fronteras escribe a la Presidenta Michelle Bachelet
A la atención de la Excma.
Sra. Michelle Bachelet
Presidenta de la República de Chile
Palacio de la Moneda, Santiago Señora Presidenta,
Reporteros sin Fronteras, organización internacional de defensa de la libertad de prensa, quiere llamar su atención sobre el caso de Elena Varela López, detenida desde el 7 de mayo de 2008 y actualmente internada en la cárcel de Rancagua. Elena Varela, cineasta y productora, lleva tres años comprometida en un gran proyecto documental - Newen Mapuche -, dedicado al pueblo mapuche y sus reivindicaciones territoriales, para el que ha contado con fondos de institutos audiovisuales dependientes del Ministerio de Cultura. El 7 de mayo, Elena Varela López y otras cuatro personas, conocidas por su anterior pertenencia al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fueron detenidas por su presunta participación en dos asaltos, cometidos en 2005 en las localidades de Loncoche y Machalí ; en esta última se saldó con la muerte de cuatro personas. Entre otros cargos, los acusados son también sospechosos de haber recibido entrenamiento en la guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN), con el objetivo de llevar a cabo las acciones armadas que se les imputan. La jueza de Rancagua Andrea Urbina les notificó oficialmente la inculpación el 22 de mayo. Los investigadores dicen que han encontrado material de combate en el domicilio de Elena Varela López, a quien consideran autora intelectual de los asaltos. No nos corresponde a nosotros influir en el curso del procedimiento. Sin embargo, algunos aspectos del caso nos parecen inquietantes, empezando por la confiscación del material utilizado, o grabado, por Elena Varela López para su trabajo documental. ¿Hasta qué punto es necesaria la retención de dicho material en una investigación que se refiere a unos hechos que no tienen ninguna relación con la actividad de cineasta de la acusada? También cabe preguntarse cómo una persona acusada de cargos tan graves, y que cabría suponer que se la buscaba, ha podido conseguir subvención económica del Estado para realizar una película. Finalmente, Elena Varela López estaba localizable, desde hace tres años, en Araucanía. Su detención parece muy tardía. En Chile, como en otros países, su historia ha movilizado a mucha gente. Reporteros sin Fronteras nota también que el sensible asunto de la situación de los mapuches expone a riesgos a los periodistas o documentalistas que quieren trabajar sobre ellos. En 2004 y 2005, el director de la revista mapuche Azkintuwe, Pedro Cayuqueo Millaqueo, fue detenido dos veces tras denunciar la expoliación de tierras que está sufriendo su pueblo. El pasado 17 de marzo, a los documentalistas franceses Christophe Cyril Harrison y Paul Rossj les detuvieron durante un corto espacio de tiempo en Collipulli, acusándoles de haber provocado el incendio que grababan, y de “pertenecer a ETA”. El 3 de mayo se repitió la escena con los cineastas italianos Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, a quienes también calificaron de “terroristas” antes de expulsarles. La cuestión mapuche ¿se considera un tema tabú, sinónimo de obstáculos a la libertad de prensa? Deseamos que los periodistas, chilenos y extranjeros, obtengan garantía de poder trabajar con total seguridad en Araucanía. Deseamos igualmente que la justicia aporte las aclaraciones necesarias al caso de Elena Varela. Agradeciéndole la atención que pueda prestar a esta carta le ruego, Señora Presidenta, acepte la expresión de mi mayor consideración.
Robert MénardSecretario general
Kolectivo We Newen
A la atención de la Excma.
Sra. Michelle Bachelet
Presidenta de la República de Chile
Palacio de la Moneda, Santiago Señora Presidenta,
Reporteros sin Fronteras, organización internacional de defensa de la libertad de prensa, quiere llamar su atención sobre el caso de Elena Varela López, detenida desde el 7 de mayo de 2008 y actualmente internada en la cárcel de Rancagua. Elena Varela, cineasta y productora, lleva tres años comprometida en un gran proyecto documental - Newen Mapuche -, dedicado al pueblo mapuche y sus reivindicaciones territoriales, para el que ha contado con fondos de institutos audiovisuales dependientes del Ministerio de Cultura. El 7 de mayo, Elena Varela López y otras cuatro personas, conocidas por su anterior pertenencia al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fueron detenidas por su presunta participación en dos asaltos, cometidos en 2005 en las localidades de Loncoche y Machalí ; en esta última se saldó con la muerte de cuatro personas. Entre otros cargos, los acusados son también sospechosos de haber recibido entrenamiento en la guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN), con el objetivo de llevar a cabo las acciones armadas que se les imputan. La jueza de Rancagua Andrea Urbina les notificó oficialmente la inculpación el 22 de mayo. Los investigadores dicen que han encontrado material de combate en el domicilio de Elena Varela López, a quien consideran autora intelectual de los asaltos. No nos corresponde a nosotros influir en el curso del procedimiento. Sin embargo, algunos aspectos del caso nos parecen inquietantes, empezando por la confiscación del material utilizado, o grabado, por Elena Varela López para su trabajo documental. ¿Hasta qué punto es necesaria la retención de dicho material en una investigación que se refiere a unos hechos que no tienen ninguna relación con la actividad de cineasta de la acusada? También cabe preguntarse cómo una persona acusada de cargos tan graves, y que cabría suponer que se la buscaba, ha podido conseguir subvención económica del Estado para realizar una película. Finalmente, Elena Varela López estaba localizable, desde hace tres años, en Araucanía. Su detención parece muy tardía. En Chile, como en otros países, su historia ha movilizado a mucha gente. Reporteros sin Fronteras nota también que el sensible asunto de la situación de los mapuches expone a riesgos a los periodistas o documentalistas que quieren trabajar sobre ellos. En 2004 y 2005, el director de la revista mapuche Azkintuwe, Pedro Cayuqueo Millaqueo, fue detenido dos veces tras denunciar la expoliación de tierras que está sufriendo su pueblo. El pasado 17 de marzo, a los documentalistas franceses Christophe Cyril Harrison y Paul Rossj les detuvieron durante un corto espacio de tiempo en Collipulli, acusándoles de haber provocado el incendio que grababan, y de “pertenecer a ETA”. El 3 de mayo se repitió la escena con los cineastas italianos Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, a quienes también calificaron de “terroristas” antes de expulsarles. La cuestión mapuche ¿se considera un tema tabú, sinónimo de obstáculos a la libertad de prensa? Deseamos que los periodistas, chilenos y extranjeros, obtengan garantía de poder trabajar con total seguridad en Araucanía. Deseamos igualmente que la justicia aporte las aclaraciones necesarias al caso de Elena Varela. Agradeciéndole la atención que pueda prestar a esta carta le ruego, Señora Presidenta, acepte la expresión de mi mayor consideración.
Robert MénardSecretario general
Kolectivo We Newen
Jorge Lincopán rechaza que personas ajenas al conflicto intervengan en la zona
"Acá en la zona están todas las fuerzas de inteligencia policial tras Ossandón"
El dirigente de la comunidad Juan Lincopán de Lleu- Lleu en la VIII Región, lamenta las declaraciones que hace un tiempo hizo Guillermo Ossandón a La Nación y sostuvo que lo único que se logró es aumentar la militarización en la zona.
"No sé si lo hizo premeditadamente. Acá en la zona están todas las fuerzas de inteligencia policial tras Ossandón. Lo que me parece extraño es que su declaración la hizo en un diario de Gobierno. A nosotros no nos parece que otras organizaciones se involucren en nuestra reivindicación de tierras", comenta el dirigente.
Lincopán es enfático en sostener que los mapuches tienen un pensamiento propio y aclara que cada comunidad puede enfrentar la reivindicación como lo estime conveniente.
"Él dijo que poco menos era asesor de las comunidades, pero los mapuches hace mucho rato que estamos pensando por nosotros mismos, don Guillermo Ossandón estuvo en la historia de Chile, pero no con nosotros", asevera.
El vocero sostiene que no aceptarán activistas en su comunidad, pero que cada comunidad es autónoma al tomar sus decisiones y si acepta o no apoyo ideológico.
"Creo que es un falta de respeto venir a tomar las decisiones y en el fondo a plantear que son nuestros asesores, más aún en estos tiempos, la mayoría de nuestros dirigentes son profesionales. En mi caso soy profesor, tomamos nuestras propias decisiones frente a la reivindicación", precisa.
Afirma que como dirigente está apostando más por el diálogo que por el enfrentamiento y actualmente están negociando con la Forestal Mininco, Arauco y el Gobierno, por lo que esperan tener buenos resultados respecto a sus demandas.
Fuente: El Diario Austral
Kolectivo We Newen
El dirigente de la comunidad Juan Lincopán de Lleu- Lleu en la VIII Región, lamenta las declaraciones que hace un tiempo hizo Guillermo Ossandón a La Nación y sostuvo que lo único que se logró es aumentar la militarización en la zona.
"No sé si lo hizo premeditadamente. Acá en la zona están todas las fuerzas de inteligencia policial tras Ossandón. Lo que me parece extraño es que su declaración la hizo en un diario de Gobierno. A nosotros no nos parece que otras organizaciones se involucren en nuestra reivindicación de tierras", comenta el dirigente.
Lincopán es enfático en sostener que los mapuches tienen un pensamiento propio y aclara que cada comunidad puede enfrentar la reivindicación como lo estime conveniente.
"Él dijo que poco menos era asesor de las comunidades, pero los mapuches hace mucho rato que estamos pensando por nosotros mismos, don Guillermo Ossandón estuvo en la historia de Chile, pero no con nosotros", asevera.
El vocero sostiene que no aceptarán activistas en su comunidad, pero que cada comunidad es autónoma al tomar sus decisiones y si acepta o no apoyo ideológico.
"Creo que es un falta de respeto venir a tomar las decisiones y en el fondo a plantear que son nuestros asesores, más aún en estos tiempos, la mayoría de nuestros dirigentes son profesionales. En mi caso soy profesor, tomamos nuestras propias decisiones frente a la reivindicación", precisa.
Afirma que como dirigente está apostando más por el diálogo que por el enfrentamiento y actualmente están negociando con la Forestal Mininco, Arauco y el Gobierno, por lo que esperan tener buenos resultados respecto a sus demandas.
Fuente: El Diario Austral
Kolectivo We Newen
Suscribirse a:
Entradas (Atom)